ВОПРОСЫ СТЕПЕВЕДЕНИЯ

 

STEPPE SCIENCE

 
460000, г. Оренбург, ул. Пионерская 11
8 (3532) 77-44-32
8 (3532) 77-62-47

steppescience@mail.ru

© Краснокутская Н.С., 2024

УДК 911.3:330.59

DOI: 10.24412/2712-8628-2024-4-64-79

 

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КАК ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ)

Н.С. Краснокутская

ФГБОУ ВО «Луганский государственный педагогический университет», Россия, Луганск

e-mail: nadya_gaev@mail.ru

 

Аннотация: В статье раскрыта актуальность научного исследования качества жизни населения с позиции общественно-географического подхода. Отмечено, что географическая сопряженность категории качество жизни населения должна учитываться многоаспектно: во- первых, с позиции содержательного наполнения дефиниции и методической оценки; а во- вторых, причинно-следственной обусловленности, через специфические свойства регионов, которые выступают в качестве географических факторов, определяющих потенциальные возможности (ограничения, угрозы, риски) в формировании качества жизни населения региона.

Раскрыты основные индикаторы географических характеристик территории относительно их влияния на пространственную неоднородность качества жизни населения. Проведен анализ сопряженности географических предпосылок на формирование качества жизни населения на примере Луганской Народной Республики, которая относится к регионам с ярко выраженной территориальной дифференциацией расселения и хозяйства. Выполнен сравнительный анализ влияния географических факторов формирования качественной среды и условий жизнедеятельности населения в разрезе муниципальных образований Республики. Установлена пространственная неоднородность качества жизни населения населенных мест и их локальных систем Луганской Народной Республики на линии «север – юг».

Ключевые слова: качество жизни населения, общественно-географический подход, Луганская Народная Республика, географические факторы, территория, регион.

 

GEOGRAPHICAL PREREQUISITES AS FACTORS FORMING THE QUALITY OF LIFE OF THE POPULATION (ON THE EXAMPLE OF THE LUHANSK PEOPLE'S REPUBLIC)

N. Krasnokutskaya

FGBOU VO "Lugansk State Pedagogical University", Russia, Lugansk

e-mail: nadya_gaev@mail.ru

 

Abstract:  The article reveals the relevance of scientific research on the quality of life of the population from the perspective of a socio-geographical approach. It is noted that the geographical proximity of the category of quality of life of the population should be taken into account in many aspects: firstly, from the point of view of the meaningful content of the definition and methodological assessment; and secondly, causality, through the specific properties of regions, which act as geographical factors determining potential opportunities (limitations, threats, risks) in formation of the quality of life of the population of the region.

The main indicators of the geographical characteristics of the territory regarding their impact on the spatial heterogeneity of the quality of life of the population are disclosed. The analysis of the conjugacy of geographical prerequisites for the formation of the quality of life of the population is carried out on the example of the Luhansk People's Republic, which belongs to regions with pronounced territorial differentiation of settlement and economy. A comparative analysis of the influence of geographical factors in the formation of a qualitative environment and living conditions of the population in the context of municipalities of the Republic is carried out. The spatial heterogeneity of the quality of life of the population of populated areas and their local systems of the Luhansk People's Republic on the north–south line has been established.

Key words: quality of life of the population, socio-geographical approach Luhansk People's Republic, geographical factors, territory, region.

Список литературы:

  1. Благовестова Т.Е. Развитие и территориальная дифференциация качества жизни населения Центрального федерального округа: автореферат дис. … канд. геогр. наук. Смоленск, 2009. 22 с.
  2. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Кудров А.В. Интегральный индикатор качества условий жизни // Цифровая экономика. 2019. № 1 (5). С. 43-56.
  3. Васильев Г.Л., Сидоров Д.А., Ханин С.Е. Выявление потребительских предпочтений в сфере расселения // Вестник Московского ун-та. Сер. 5. География. 1988. № 2. С. 41-47.
  4. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: в 15 т. Т. 15: Стратификация и мобильность. М.: ИНФРА-М, 2007. 1030 с.
  5. Орешников В.В., Низамутдиров М.М. Оценка качества жизни населения в регионах Российской Федерации // Вестник Тюменского государственного университета. Сер. Социально-экономические и правовые исследования. 2023. Т. 9. № 3 (35). С. 192-213.
  6. Митюгина М.М., Кравченко Т.В., Чайников В.Н. Оценка показателей многомерной бедности как критерий оценки качества жизни населения региона // Естественно- гуманитарные исследования. 2021. № 38 (6). С. 235-245.
  7. Нагимова А.М. Качество жизни населения региона: проблемы измерения и интерпретации // Регионология. 2010. № 3 (72). С. 183-188.
  8. Овчарова Л.Н. Теоретико-методологические вопросы определения и измерения бедности // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2012. № 16. С. 15-38.
  9. Овчарова Л.Н. Теоретические и практические подходы к оценке уровня, профиля и факторов бедности: российский и международный опыт. М.: М-Студио, 2009. 268 с.
  10. Овчарова Л.Н. Оценка уровня бедности в России и возможные пути ее сокращения // Народонаселение. 2003. № 4. С. 43-60.
  11. Овчарова Л.Н. Оценка уровня бедности в России и возможные пути ее сокращения // Народонаселение. 2003. № 3. С. 98-105.
  12. Овчарова Л.Н. Особенности бедности в России // Народонаселение. 2005. № 4. С. 32-41.
  13. Прокопович А.Б. Социально-географический анализ качества жизни населения (на примере Самарской области): автореферат дис. … канд. геогр. наук. Самара, 2004. 24 с.
  14. Римашевская Н.М. Четыре принципиальных вопроса преодоления бедности в России // Народонаселение. 2006. № 2 (32). С. 9-13.
  15. Римашевская Н.М., Барсукова Р.Т., Бызов Л.Г. Народное благосостояние: Методология и методика исследования. М.: Наука, 1988. 304 с.
  16. Римашевская Н.М., Мигранова Л.А., Ольшанская Е.А. Мониторинг бедности // Народонаселение. 2005. № 3. С. 53-67.
  17. Цогоева Ф.Б. Влияние экологического фактора на качество жизни населения Республики Северная Осетия – Алания // Теории и проблемы политических исследований. 2012. № 5-6. С. 9-18. URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-politology-2012-5/1- tsogoeva.pdf (дата обращения: 15.09.2024).
  18. Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Бедность в современной России: масштабы и территориальная дифференциация // ЭКО. 2004. № 11 (365). С. 41-56.
  19. Гаврилова Т.В. Территориальная дифференциация качества жизни населения Ставропольского края: дис. … канд. геогр. наук. Ставраполь, 2005. 145 с.
  20. Гукалова І.В. Якість життя населення України: суспільно-географічна концептуалізація: монографія. К.: ДП «Друкарня МВС України», 2009. 348 с.
  21. Зубаревич Н.В. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? М.: Поматур, 2005. 278 с.
  22. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 6-е. М.: ЛЕНАНД, 2015. 251 с.
  23. Лаптева Е.А. Географический анализ проблем бедности в крупнейших и малых городах России // Вестник Московского ун-та. Сер. 5. География. 2004. № 3. С. 39-44.
  24. Меркушев С.А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ): автореф. дис. … канд. геогр. наук. Пермь, 1997. 16 с.
  25. Порфененко М.Н. Методика географического изучения уровня жизни населения мира // Вестник Московского ун-та. Сер. 5. География. 2004. № 5. С. 35-41.
  26. Рященко С.В., Мисевич К.Н., Башалханова Л.Б., Воробьев Н.В., Чуднова В.И., Ашуркова Ю.А., Романова М.В., Маковская Н.М., Дроздова Н.В., Косцова Т.К., Галёс Д.А. Социально-экономическое районирование территории по факторам, влияющим на формирование качества жизни населения (Иркутская область) // География и природ. ресурсы. 2002. № 3. С. 14-18.
  27. Холодилова К.А. Географическое изучение качества жизни населения // Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Экология и природопользование. 2008. № 3. С. 260-266. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geograficheskoe-izuchenie-kachestva- zhizni-naseleniya (дата обращения: 15.09.2024).
  28. Черкашина О.А. География бедности на Юге России (факторы, особенности, приоритеты преодоления): дис. … канд. геогр. наук. Ростов н/Д, 2003. 215 с. URL: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/129019.html (дата обращения: 15.09.2024).
  29. Сафонова И.В., Яковенко Н.В., Деревягина М.В. Дифференциация уровня жизни населения муниципальных образований Воронежской области // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2019. № 1. С. 109-114.
  30. Бабурин В.Л. Воздействие климата на территориальные социально-экономические системы (на примере стран и регионов России) // Метаморфозы современного российского пространства: приоритеты общественно-географического анализа (XV научная Ассамблея АРГО) (г. Краснодар, 29 сент.-8 окт. 2024 г.): материалы Междунар. науч. конф. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2024. Т. 1. С. 64-70.
  31. Зырянов А.И. Маргинальные территории // Географический вестник. 2008. Вып. 2 (8). С. 9-21.
  32. Зырянов А.И. Формула места // Региональные исследования. 2013. Вып. 2 (40). С. 20-24.
  33. Земцов С.П. Факторы шокоустойчивости регионов России в условиях санкций // Метаморфозы современного российского пространства: приоритеты общественно- географического анализа (XV научная Ассамблея АРГО) (г. Краснодар, 29 сент.-8 окт. 2024 г.): материалы Междунар. науч. конф. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2024. Т. 1. С. 95-99.
  34. Земцов С.П., Бабурин В.Л. Предпринимательские экосистемы в регионах России // Региональные исследования. 2019. № 2 (64). С. 4-14. DOI: 10.5922/1994-5280-2019-2-1.
  35. Закиров И.В., Аникина М.Л. Дифференциация регионов России по уровню социально-экономического развития // Метаморфозы современного российского пространства: приоритеты общественно-географического анализа (XV научная Ассамблея АРГО) (г. Краснодар, 29 сент.-8 окт. 2024 г.): материалы Междунар. науч. конф. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2024. Т. 1. С. 155-159.
  36. Дружинин А.Г., Кузнецова О.В. Стратегия пространственного развития России: векторы обновления // Географический вестник = Geographical bulletin. 2024. № 1(68). С. 15-26. DOI: 10.17072/2079-7877-2024-1-15-26.
  37. Дружинин А.Г., Кузнецова О.В. Южный вектор в пространственном развитии: современный общероссийский тренд и его муниципальные проявления // Метаморфозы современного российского пространства: приоритеты общественно-географического анализа (XV научная Ассамблея АРГО) (г. Краснодар, 29 сент.-8 окт. 2024 г.): материалы Междунар. науч. конф. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2024. Т. 1. С. 9-13.
  38. Кузнецова О.В. Развитие муниципальной проблематики в государственной пространственной политике России // Региональные исследования. 2022. № 2 (76). С. 16-24. DOI: 10.5922/1994-5280-2022-2-2.
  39. Безруков Л. А., Дружинин А. Г., Кузнецова О. В., Шупер В. А. Пространственное развитие России в контексте формирования Большой Евразии: факторы, векторы, приоритеты // Балтийский регион. 2024. Т. 16. № 2. С. 18-40. DOI: 10.5922/2079-8555-2024-2-2.
  40. Герасименко Т.И. Трансграничные регионы // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 4. М.: Институт наследия, 2007. С. 343-346.
  41. Герасименко Т.И., Ахметов Р.Ш., Семенов Е.А. Траектория развития Оренбуржья, какой ее видят администраторы и какой – географы // География. 2009. № 22. С. 5-11.
  42. Катровский А.П. Демографические угрозы устойчивому развитию Смоленской области // Региональные исследования. 2004. № 2 (4). С. 65-71.
  43. Катровский А.П. Малые города в приграничных с Республикой Беларусь регионах России: демографическое и функциональное сжатие // Метаморфозы современного российского пространства: приоритеты общественно-географического анализа (XV научная Ассамблея АРГО) (г. Краснодар, 29 сент.-8 окт. 2024 г.): материалы Междунар. науч. конф. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2024. Т. 1. С. 99-107.
  44. Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Новый хронограф, 2008. Трейвиш А.И. Географическая полимасштабность развития России (город, район,страна и мир): Автореферат дис. … док. геогр. наук. М., 2006. 52 с.
  45. Трейвиш А.И., Нефедова Т.Г. Столичность, центральность, размеры и соперничество городов в мире и России // Геоурбанистика и градостроительство: теоретические и прикладные исследования: сб. ст. М., 2021. С. 49-71.
  46. Чистобаев А.И., Семёнова З.А. Деградация социально-экономического пространства сельской местности России: причины и последствия // Сжатие социально- экономического пространства: новое в теории регионального развития и практики его государственного регулирования. М.: Эслан, 2010. С. 145-153.
  47. Чистобаев А.И., Семёнова З.А. Эволюция научных представлений о качестве жизни населения // Общество. Среда. Развитие. 2013. № 3 (28). С. 247-251.
  48. Резолюция Международного степного форума  (X  международного симпозиума
  49. «Степи Северной Евразии») (г. Оренбург, 27 мая-2 июня 2024 года) // Институт степи Уральского отделения Российской академии наук. URL: http://orensteppe.org/news/rezolyuciya- mezhdunarodnogo-stepnogo-foruma-x-mezhdunarodnogo-simpoziuma-stepi-severnoy-evrazii (дата обращения: 09.09.2024).
  50. Чибилев А.А. О научном сопровождении устойчивого экологического развития субрегиона Донбасса и Новороссии // Институт степи Уральского отделения Российской академии наук. URL: http://orensteppe.org/news/o-nauchnom-soprovozhdenii-ustoychivogo- ekologicheskogo-razvitiya-subregiona-donbassa-i (дата обращения: 08.10.2024).
  51. Баранский Н.Н. Об экономико-географическом изучении городов // Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз. 1956. С. 172-221.
  52. Равайон М. Бедность в городах // Финансы & развитие. 2007 (сентябрь). Т. 44. № 3. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/rus/2007/09/pdf/ravalli.pdf (дата обращения: 15.09.2024).
  53. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики в Луганской Народной Республике. URL: https://81.rosstat.gov.ru/about (дата обращения: 15.09.2024).
  54. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 290 с.
  55. Транспортная доступность как явление: определения и интерпретации. URL: http://oooliderclimat.ru/gazeta_r.html (дата обращения: 15.09.2024).
 

Для цитирования: Краснокутская Н.С. Географические предпосылки как факторы формирования качества жизни населения (на примере Луганской Народной Республики) // Вопросы степеведения. 2024. № 4. С. 64-79. DOI: 10.24412/2712-8628-2024-4-64-79

Рецензирование

Институт степи уральского отделения российской академии наук (ИС УрО РАН)

обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Оренбургского федерального исследовательского центра Уральского отделения Российской академии наук (ОФИЦ УрО РАН)
460000, г. Оренбург, ул. Пионерская 11
8 (3532) 77-44-32
8 (3532) 77-62-47

steppescience@mail.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

© 2023 Институт степи Уральского отделения Российской Академии наук
Политика конфиденциальности

Яндекс.Метрика