ВОПРОСЫ СТЕПЕВЕДЕНИЯ

 

STEPPE SCIENCE

 

460000, г. Оренбург, ул. Пионерская 11

steppescience@mail.ru

© Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С., 2022

УДК 504.062:911

DOI: 10.24412/2712-8628-2022-3-23-31

 

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СТЕПНЫХ РЕГИОНОВ УРАЛА И ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Д.В. Григоревский, Д.С. Мелешкин

Институт степи УрО РАН, Россия, Оренбург

e-mail: grag92@mail.ru

Аннотация: В данной статье предпринята попытка выявления и анализа экологической эффективности использования природно-ресурсного потенциала, на примере земледельческих регионов Урала и Западной Сибири. Предложена методика относительной оценки показателей, характеризующих положительное и негативное влияние на состояние окружающей среды. Выбраны показатели, отражающие масштабы использования значительной доли природных ресурсов регионов: минеральные, водные, земельные, лесные и др. В результате, интегральный показатель экологической эффективности использования природно-ресурсного потенциала в Омской области минимальный среди исследуемых регионов (-0,52), максимальный – в Республике Башкортостан (1,19).

Ключевые слова: природно-ресурсный потенциал, рациональное природопользование, экологическая эффективность, степь, Урал, Западная Сибирь.

 

ASSESSMENT OF THE ECOLOGICAL EFFICIENCY OF USING THE NATURAL RESOURCE POTENTIAL OF THE STEPPE REGIONS OF THE URALS AND WESTERN SIBERIA

D. Grigorevsky, D. Meleshkin

Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Russia, Orenburg

e-mail: grag92@mail.ru

Abstract: This article attempts to identify and analyze the ecological efficiency of the use of natural resource potential, using the example of agricultural regions of the Urals and Western Siberia. A method of relative evaluation of indicators characterizing positive and negative impact on the state of the environment is proposed. The indicators reflecting the scale of use of a significant share of the natural resources of the regions are selected: mineral, water, land, forest, etc. As a result, the integral indicator of the ecological efficiency of the use of natural resource potential in the Omsk region is the minimum among the studied regions (-0.52), the maximum – in the Republic of Bashkortostan (1.19).

Key words: natural resource potential, rational nature management, ecological efficiency, steppe, Ural, Western Siberia.

Список литературы:

1. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов (Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования). М.: Мысль, 1972. 303 с.
2. Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. 238 с.
3. Кимельман С.А. Механизмы реализации государственной политики недропользования в сфере углеводородного сырья в России. М.: Современная экономика и право, 2004. 96 с.
4. Герт А.А. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1999. 182 с.
5. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. 272 с.
6. Гусев А.А. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и будущему. Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4. С. 40-52.
7. Куражковский Ю.Н. Очерки природопользования. М.: Мысль, 1969. 268 с.
8. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 639 с.
9. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. 293 с.
10. Григоревский Д.В. Сравнительный анализ экологической эффективности использования природно-ресурсного потенциала, на примере ключевых территорий степной зоны РФ // Вопросы степеведения. 2018. № 14. С. 52-56. DOI: 10.2441/9999-006А-2018-00003.
11. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2020 году. Государственный доклад. М.: Минприроды России; МГУ имени М.В. Ломоносова, 2021. 864 с.
12. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021. Стат. сб. / Росстат. М., 2021. 1112 с.
13. Чибилев А.А. (мл.) К вопросу о административной демаркации границ степного пояса России и устойчивом развитии его социально-экономических геосистем // Проблемы социально-экономической географии и природопользования: сб. тр. Всерос. конф. Ростов н/Д; Таганрог: Изд-во Южного федерального университета, 2017. С. 112-117.
14. Чибилев А.А. (мл.) Социально-экономические предпосылки образования невостребованного земельного фонда в постцелинных регионах степной зоны // Проблемы региональной экологии. 2013. № 2. С. 195-202.
15. Проблемы устойчивого развития социально-экономических геосистем степной зоны Российской Федерации / А.А. Чибилев, А.А. Чибилев (мл.), О.С. Руднева, А.А. Соколов, Ю.А. Падалко, Д.С. Мелешкин, Д.В. Григоревский. Оренбург: ИС УрО РАН, 2018. 128 с.
16. Основные фонды и другие нефинансовые активы / Росстат. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14304 (дата обращения: 05.07.2022).

Для цитирования: Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С. Оценка экологической эффективности использования природно-ресурсного потенциала степных регионов Урала и Западной Сибири // Вопросы степеведения. 2022. № 3. С. 23-31. DOI: 10.24412/2712-8628-2022-3-23-31

Институт степи уральского отделения российской академии наук (ИС УрО РАН)

обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Оренбургского федерального исследовательского центра Уральского отделения Российской академии наук (ОФИЦ УрО РАН)

460000, г. Оренбург, ул. Пионерская 11

steppescience@mail.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

© 2023 Институт степи Уральского отделения Российской Академии наук
Политика конфиденциальности

Яндекс.Метрика