© Чибилёва В.П., Филимонова И.Ю., 2021

УДК 911:338.48

DOI: 10.24412/2712-8628-2021-2-45-52

 

СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ОПОРНОГО КАРКАСА СТЕПНЫХ РЕГИОНОВ (НА ПРИМЕРЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ) В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ВЫЗОВОВ

В.П. Чибилёва, И.Ю. Филимонова

Институт степи УрО РАН, Россия, Оренбург

e-mail: filimo-irina@yandex.ru

Аннотация: Туризм – один из важнейших секторов экономики. Основу территориально-планировочной структуры туризма образует туристско-рекреационный опорный каркас, обеспечивающий целостность туристского пространства. Его развитие имеет большое значение для социально-экономической сферы. От конструкции опорного каркаса зависит конкурентоспособность региона в туристской сфере. Территорией исследования нами выбрана степная зона, в частности Оренбургская область как модельный регион, обладающий значительным рекреационным потенциалом, но в полной мере не использующий его в развитии туристско-рекреационной сферы. В связи с этим необходим новый подход к развитию данной сферы, в частности, формирование и дальнейшее развитие туристско-рекреационного опорного каркаса региона. Авторами предложены ядра опорного каркаса: Соль-Илецкое и Кинельско-Бузулукское ядра, «Предуральская степь», заповедник «Шайтан-тау» как объекты туристско-рекреационных кластеров. Отмечены опорные точки первого уровня: «Каргалинские рудники», Таналыкско-Суундукская, Аркаимо-Аландская, для развития которых планируются инвестиционные вложения. Опорные точки второго уровня представлены следующими перспективными объектами туризма: Сокско-Кинельская, Таловско-Чаганская точки, «Уральская Урёма», «Айтуарско-Эбитинская степь», «Ащисайская степь», «Светлинские озёра». Предложенная схема опорного туристско-рекреационного каркаса области на основе экономического и экологического каркасов позволяет сформировать понимание полноценного функционирования всей туристско-рекреационной сферы для последующего эффективного управления в условиях современных вызовов.

Ключевые слова: Оренбургская область, туризм, туристско-рекреационный опорный каркас.

 

THE SPECIFICS OF THE FORMATION OF THE TOURIST AND RECREATIONAL SUPPORT FRAMEWORK OF THE STEPPE REGIONS (ON THE EXAMPLE OF THE ORENBURG REGION) IN THE FACE OF MODERN CHALLENGES

V. Chibilyova, I. Filimonova

Institute of steppe, OFRC, Ural branch of the Russian academy of sciences, Russia, Orenburg

e-mail: filimo-irina@yandex.ru

Abstract: Tourism is one of the most important sectors of the economy. Its development is of great importance for the socio-economic sphere. The basis of the territorial structure of tourism is formed by the tourist and recreational support framework, which ensures the connectivity and integrity of the tourist space. The region's competitiveness in the tourism sector depends on the design of the support frame. We chose the steppe zone as the territory of the study due to the increased recreational demand due to high population density. The Orenburg region was chosen as a model region, which has a significant recreational potential, but does not fully use it in the development of the recreation and tourism sector. In this regard, a new approach to the development of the tourism and recreation sphere is needed, in particular, the formation and further development of the tourist and recreational support framework of the region. The authors have identified the core of the framework: Sol-Iletsk and Kinel-Buzuluk cores, “Pre-Ural steppe”, the reserve “Shaitan-tau” as objects of tourist and recreational clusters. The reference points of the first level are marked: “Kargalinsky mines”, Tanalyksko-Suundukskaya, Arkaimo-Alandskaya, for the development of which investment investments are planned. The reference points of the second level are represented by the following promising tourism objects: Soko-Kinel point, Talovsko-Chaganskaya, “Uralskaya Urema”, “Aituarsko-Ebitinskaya steppe”, “Aschisayskaya steppe”, and “Svetlinsky lakes”. The proposed scheme of the reference tourist and recreational framework of the region on the basis of the economic and environmental frameworks allows us to form an understanding of the full functioning of the entire tourist and recreational sphere for subsequent effective management in the face of modern challenges.

Key words: Orenburg region, tourism, tourist and recreational support frame.

Список литературы:

1. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: сборник статей. Смоленск: Ойкумена, 2006. 336 с. ISBN 5-93520-019-8.
2. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. Москва: Стройиздат, 1984. 256 с.
3. Маергойз И.М. Географическое учение о городах: сборник статей / Отв. ред. О. Т. Богомолов; АН СССР, Геогр. о-во СССР, Ин-т географии. Москва: Наука, 1987. 116 с.
4. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика): исторические этапы развития городов. Курс лекций. Москва: изд-во МГУ, 1985. 145 с.
5. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. Москва: Географгиз, 1956. 366 с.
6. Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Серия географическая. 1983. № 5. С. 16-28. 
7. Андреева А.В. Историко-эволюционные процессы формирования опорного каркаса расселения юга России // Architectureand Modern Information Technologies. 2020. № 3(52). С. 228-241. DOI: 10.24411/1998-4839-2020-15212
8. Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С., Григоревский Д.В. Пространственная оценка социально-экономического каркаса степных регионов России // Юг России: экология, развитие. 2020. Т. 15. № 3. С. 53-65. DOI:10.18470/1992‐1098‐2020‐3‐53‐65
9. Чибилева В.П. Разработка модели природно-экологического каркаса регионального и макрорегионального уровня на примере Оренбургской области // Проблемы геоэкологии и степеведения. Т. II. Развитие научной школы в Институте степи УрО РАН. Екатеринбург, 2010. С. 285-294.
10. Чибилёв А.А. (мл.), Чибилёв А.А. Современное состояние и проблемы модернизации природно-экологического каркаса регионов степной зоны Европейской России // Юг России: экология, развитие. 2019. № 1. С. 117-125. DOI: 10.18470/1992-1098-2019-1-117-125
11. Чибилёв А.А., Грудинин Д.А., Щербакова Е.А. Экспресс-анализ основных изменений природного разнообразия на участках госзаповедника «Оренбургский» за 30 лет: взгляд географов // Заповедники Оренбуржья в природоохранном каркасе России // Труды ФГБУ «Заповедники Оренбуржья». Вып. II. Саратов: ООО «Амирит». 2019. C. 227-230. DOI: 10.36507/978-5-00140-423-1-2019-2-227-230
12. Ознобихина Л.А., Кряхтунов А.В. Развитие транспортного каркаса на примере города Заводоуковска Тюменской области // Московский экономический журнал. 2019. № 10. 9 с.
13. Регамэ С.К., Маркус К.Б. Историко-культурный каркас России. Подход к выявлению // Градостроительство. 2013. № 1(23). С. 48-56. 
14. Александрова А.Ю., Сорокин Д.П. Зарождение и развитие туристского опорного каркаса Рязанской области // Вестник МГОУ. Серия: Географическая среда и живые системы. 2019. № 2. С. 115-131. DOI: 10.18384/2310-7189-2019-2-115-131
15. Яковлев И.Г. Туристско-рекреационное районирование степных регионов как основа выявления и обоснования ключевых элементов туристско-рекреационного каркаса // Проблемы региональной экологии. 2017. № 6. С. 83-87.
16. Федорова Т.А. Туристский каркас территории СЗФО // Современные проблемы науки и образования, 2015. № 1-2. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=19773 (дата обращения: 16.04.2021).
17. Chibileva V., Filimonova I. Forming prospective tourist recreation clusters in the Orenburg oblast. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. EpSBS 107, (2021). P. 505-512. DOI: 10.15405/epsbs.2021.05.68
18. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С. Пространственная оценка уровня антропогенной нагрузки степных регионов России // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. 2019. Т. 161. № 4. С. 590-606. DOI: 10.26907/2542-064X.2019.4.590-606

Для цитирования: Чибилёва В.П., Филимонова И.Ю. Специфика формирования туристско-рекреационного опорного каркаса степных регионов (на примере Оренбургской области) в условиях современных вызовов // Вопросы степеведения. – 2021. – № 2. – С. 34-41. DOI: 10.24412/2712-8628-2021-2-45-52