© Холоденко А.В., Горбова П.С., 2026
УДК 502.1:005.334(470.45)
DOI: 10.24412/2712-8628-2026-1-36-52
АНАЛИЗ ПРИМЕНИМОСТИ РИСК-ОРИЕНТИРОВАННЫХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ (НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)
*А.В. Холоденко, П.С. Горбова
Волгоградский государственный университет, Россия, Волгоград
e-mail: *kholodenko@volsu.ru
Аннотация. В статье рассматриваются актуальные методические подходы к оценке территориальных рисков, влияющих на эффективность функционирования региональных систем особо охраняемых природных территорий. Объектом исследования являются региональные системы особо охраняемых природных территорий. Предметом – методологические подходы к оценке геоэкологических рисков для особо охраняемых природных территорий в условиях возрастающего антропогенного давления. Проанализировано понятие «геоэкологический риск», основные этапы оценки риска, включающие идентификацию, определение факторов и реципиентов риска, выбор метода оценки рисков, мероприятия по управлению риском. Рассмотрены следующие методы оценки рисков: метод диаграммы Исикавы, методология функционального моделирования IDEF0, стандартная матрица рисков, построены адаптированные схемы оценки рисков для систем ООПТ данными методами. В качестве модельного объекта взята система ООПТ Волгоградской области. На основе данных актуальных кадастровых дел составлена сводная таблица факторов негативного воздействия на ООПТ с учетом интенсивности воздействия каждого фактора. Полученные данные встречаемости и значимости по существенным факторам для совокупности охраняемых территорий всех категорий легли в основу ранжированной пятибалльной оценки каждого фактора по тяжести риска. Выделены ключевые рисковые факторы для системы ООПТ и проанализированы основные последствия реализации рисков для отдельных категорий ООПТ. Приведены основные направления совершенствования механизмов управления, предупреждения и минимизации рисков в системе ООПТ региона.
Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, система ООПТ, геоэкологические риски, риск-анализ, факторы геоэкологического риска, территориальная охрана природы.
ANALYSIS OF RISK-BASED APPROACHES TO ASSESSING REGIONAL NATURE CONSERVATION SYSTEMS
(ON THE EXAMPLE OF THE VOLGOGRAD REGION)
*A. Kholodenko, P. Gorbova
Volgograd State University, Russia, Volgograd
e-mail: *kholodenko@volsu.ru
Abstract. The article presents current methodological approaches to assessing territorial risks affecting the effectiveness of regional systems of specially protected natural areas. The object of the study is regional territorial nature conservation systems. The subject is methodological approaches to assessing geoecological risks for specially protected natural areas in the context of increasing anthropogenic pressure. The concept of "geoecological risk" and the main stages of risk assessment, including identification, determination of risk factors and recipients, selection of a risk assessment method, and risk management measures, are analyzed. The following risk assessment methods are considered: the Ishikawa diagram method, the IDEF0 functional modeling methodology, and the standard risk matrix. Adapted risk assessment schemes for protected area systems using these methods are constructed. The protected area system of the Volgograd Region is taken as a model object. Based on the data of current cadastral cases, a summary table of risk factors has been compiled, taking into account the intensity of the each factor's impact. The obtained data on the occurrence and significance of significant factors for the totality of protected areas of all categories formed the basis for a ranked five-point assessment of each factor according to the severity of the risk. The key risk factors for the protected area system are identified and the main consequences of the risks for certain categories of protected areas are analyzed. The main directions of improving the mechanisms of management, prevention and minimization of risks in the system of protected areas of the region are given.
Key words: specially protected natural areas, system of specially protected natural areas, geoecological risks, risk analysis, geoecological risk factors, territorial nature conservation.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Иванов А.Н., Чижова В.П. Охраняемые природные территории: учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2025. 185 с.
2. Холоденко А.В., Иванцова Е.А., Полосина Л.В. Анализ формирования и современное состояние сети особо охраняемых природных территорий Волгоградской области // Биоразнообразие, рациональное использование биологических ресурсов и биотехнологии: Материалы Междунар. науч.-практ. онлайн-конференции. Астрахань: Астраханский государственный университет, Издательский дом «Астраханский университет», 2021.
С. 161-164.
3. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. 295 с.
4. Карпенко Н.П. Структура и оценка геоэкологических рисков // Природообустройство. 2009. № 3. С. 45-50.
5. Молочко А.В. Геоинформационное моделирование геоэкологических рисков: учебное пособие. Саратов: Изд-во «Техно-Декор», 2021. 92 с.
6. Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2023 году» / Е.П. Православнова [и др.]; комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. Иркутск: ООО «Медиамир», 2024. 300 с.
7. Кадастр ООПТ 2024 / Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. URL: https://oblkompriroda.volgograd.ru/other/tourism/18438/ (дата обращения: 19.07.2024).
8. Молочко А.В., Волков Ю.В. Геоэкологический риск-анализ сети ООПТ (на примере Вольского муниципального района Саратовской области) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. 2012. Т. 12. № 2. С. 29-34.
9. ГОСТ Р 58771–2019. Менеджмент риска. Технологии оценки риска: дата введения 2020-03-01 / Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200170253 (дата обращения: 19.07.2024).
10. Верниковская О.В. Научно-методические подходы к оценке антропогенного воздействия на особо охраняемые природные территории // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. 2022. № 1(256). С. 67-78.
11. Исикава К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1988. 214 с.
12. Методология функционального моделирования IDEF0: РД IDEF0–2000 [утв. Постановлением Госстандарта России от 2000 года]. М.: ИПК Издательство стандартов, 2000. 75 с.
13. Куракина Н.И., Ивличев И.А. Методы оценки экологических рисков на основе разнородных данных // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. 2015. № 2. С. 46-51.
14. Абрамова С.В., Бояров Е.Н., Купцова О.В., Двойнова Н.Ф. Риск-ориентированная модель природопользования в условиях заказника «Долинский» Сахалинской области // Вестник СГУГиТ (Сибирского государственного университета геосистем и технологий). 2023. Т. 28. № 2. С. 89-103.
2. Холоденко А.В., Иванцова Е.А., Полосина Л.В. Анализ формирования и современное состояние сети особо охраняемых природных территорий Волгоградской области // Биоразнообразие, рациональное использование биологических ресурсов и биотехнологии: Материалы Междунар. науч.-практ. онлайн-конференции. Астрахань: Астраханский государственный университет, Издательский дом «Астраханский университет», 2021.
С. 161-164.
3. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. 295 с.
4. Карпенко Н.П. Структура и оценка геоэкологических рисков // Природообустройство. 2009. № 3. С. 45-50.
5. Молочко А.В. Геоинформационное моделирование геоэкологических рисков: учебное пособие. Саратов: Изд-во «Техно-Декор», 2021. 92 с.
6. Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2023 году» / Е.П. Православнова [и др.]; комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. Иркутск: ООО «Медиамир», 2024. 300 с.
7. Кадастр ООПТ 2024 / Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. URL: https://oblkompriroda.volgograd.ru/other/tourism/18438/ (дата обращения: 19.07.2024).
8. Молочко А.В., Волков Ю.В. Геоэкологический риск-анализ сети ООПТ (на примере Вольского муниципального района Саратовской области) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. 2012. Т. 12. № 2. С. 29-34.
9. ГОСТ Р 58771–2019. Менеджмент риска. Технологии оценки риска: дата введения 2020-03-01 / Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200170253 (дата обращения: 19.07.2024).
10. Верниковская О.В. Научно-методические подходы к оценке антропогенного воздействия на особо охраняемые природные территории // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. 2022. № 1(256). С. 67-78.
11. Исикава К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1988. 214 с.
12. Методология функционального моделирования IDEF0: РД IDEF0–2000 [утв. Постановлением Госстандарта России от 2000 года]. М.: ИПК Издательство стандартов, 2000. 75 с.
13. Куракина Н.И., Ивличев И.А. Методы оценки экологических рисков на основе разнородных данных // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. 2015. № 2. С. 46-51.
14. Абрамова С.В., Бояров Е.Н., Купцова О.В., Двойнова Н.Ф. Риск-ориентированная модель природопользования в условиях заказника «Долинский» Сахалинской области // Вестник СГУГиТ (Сибирского государственного университета геосистем и технологий). 2023. Т. 28. № 2. С. 89-103.
Для цитирования: Холоденко А.В., Горбова П.С. Анализ применимости риск-ориентированных подходов к оценке региональных систем охраны природы (на примере Волгоградской области) // Вопросы степеведения. 2026. № 1. С. 36-52. DOI: 10.24412/2712-8628-2026-1-36-52
