© Тюрин А.М., 2022

УДК 551.247:550.361:11.52(470.56)

DOI: 10.24412/2712-8628-2022-1-12-27

 

ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОЛЯНО-КУПОЛЬНЫХ СТРУКТУР КАК ЧАСТЬ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ЛАНДШАФТОГЕНЕЗА

А.М. Тюрин

ООО «ВолгоУралНИПИгаз, Оренбургский государственный университет, Россия, Оренбург

e-mail: amturin1952@bk.ru

Аннотация: Рассмотрены данные термокаротажа в скважинах Каинсайско-Линёвской зоны (северо-восток Прикаспийской впадины, Оренбургская область). Дано обоснование необходимости изучения теплофизических характеристик соляно-купольных структур и вмещающих терригенных отложений (до почвенного слоя включительно), как одной из значимых составляющих феноменологической концепции ландшафтогенеза.

Ключевые слова: соляно-купольные структуры, тепловой поток, термокаротаж, ландшафтогенез, Оренбургская область.

 

THERMOPHYSICAL CHARACTERISTICS OF SALT-DOME STRUCTURES AS A PART OF THE PHENOMENOLOGICAL CONCEPT OF THE LANDSCAPE GENESIS

A. Tyurin

VolgoUralNIPIgaz LLC, Orenburg State University, Russia, Orenburg

e-mail: amturin1952@bk.ru

Abstract: The data of thermal logging in the wells of the Kainsaysko-Linevskaya zone (the north-east of the Caspian depression, the Orenburg region) are considered. The substantiation of the need to study the thermophysical characteristics of salt dome structures and enclosing terrigenous deposits (up to the soil layer) as one of the significant components of the phenomenological concept of landscape genesis is given.

Key words: salt-dome structures, heat flow, thermal logging, landscape genesis, Orenburg region.

Список литературы:

1. Петрищев В.П. Феноменологическая концепция солянокупольного ландшафтогенеза // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. № 3(11). С. 148-150.
2. Петрищев В.П., Чибилёв А.А. Феноменологическая концепция солянокупольного ландшафтогенеза // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2011. № 1. С. 7-12.
3. Петрищев В.П. Современные тенденции изучения ландшафтного проявления соляной тектоники // Региональные проблемы геологии, географии, техносферной и экологической безопасности. Оренбург: Изд-во ОГУ, 2021. С. 238-243.
4. Хуторской М.Д., Поляк Б.Г. Искажения теплового поля при росте соляных куполов // Тепловое поле Земли и методы его изучения. М.: Изд-во РУДН, 2000. С. 24-32.
5. Хуторской М.Д. Геотемпературное поле Астраханского карбонатного массива (Прикаспийская впадина) // Процессы в геосредах. 2018. № 4(18). С. 1226-1239.
6. Рихтер Я.А. Геотермический режим, тепловой и флюидный потоки Прикаспийской впадины // Известия Саратовского университета. Сер. Науки о Земле. 2011. Т. 11. Вып. 2. С. 72-83.
7. Хуторской М.Д. Тепловой поток в областях структурно-геологических неоднородностей. М.: Наука, 1982. 77 с.
8. Шилов Г.Я., Василенко Е.И. Опыт применения термобарических параметров разреза для оценки перспектив нефтегазоносности разреза площадей Предуральского прогиба // Каротажник. 2013. № 11(233). С. 37-46.
9. Ушивцева Л.Ф., Несмиянова А.С., Острикова Е.Е. Геоморфологическая характеристика и история формирования соляных куполов юго-западного Прикаспия // Геология, география и глобальная энергия. 2020. № 4(79). С. 42-53.
10. Зеленковский П.С., Куриленко В.В. Природно-техногенная система соляного озера Баскунчак и особенности эксплуатации её ресурсов // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2013. Вып. 4. С. 33-52.
11. Ушивцева Л.Ф., Соловьева А.В. Гидрогеохимические особенности подземных вод четвертичного комплекса отложений Баскунчакского гипсово-соляного массива // Геология, география и глобальная энергия. 2015. № 1(56). С. 92-100.
12. Трапезников Д.Е. Геологическое строение Индерского соляного купола // Горное эхо. 2021. № 3(84). С. 17-22.
13. Петрищев В.П., Норейка С.Ю., Петрищева Н.В., Ахмеденов К.М. Особенности компонентов ландшафтных геосистем солянокупольного происхождения западной части Прикаспийской впадины // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 6(181). С. 189-196.
14. Mello U.T., Karner G.D. and Anderson R.N. Role of salt in restraining the maturation of subsalt source rocks. Marine and Petroleum Geology. 1995. vol. 12. no 7. pp. 697-716.
15. Галушкин Ю.И., Яковлев Г.Е. Влияние соленосных отложений на условия нефтегазогенерации породами подсолевого комплекса (северный борт Прикаспийской впадины) // Геохимия. 2007. № 7. С. 691-703.
16. Littke R., Bayer U., Gajewski D., Nelskamp S. Dynamics of Complex Intracontinental Basins: The Central European Basin System. Springer Berlin. Heidelberg. 2008, 519 p.
17. Canova D.P., Fischer M.P., Jayne R.S. and Pollyea R.M. Advective Heat Transport and the Salt Chimney Effect: A Numerical Analysis. Geofluids. 2018. vol. 18. pp. 1-18.
18. Бабаев В.В., Потюкаев Е.М., Золоташко В.И. Способ поисков соляных куполов. Авторское свидетельство SU 1806397, 30.03.1993. Заявка № 4642504 от 12.12.1988.
19. Балеевских М.Е., Блинова В.Н., Липаев А.А. О проблемах прогнозирования нефтегазоносности недр по данным геотермии // Управление техносферой. 2019. Т. 2. № 4. С. 343-356.
20. Gray T.A. Geothermal resource assessment of the Gueydan salt dome and the adjacent southeast Gueydan field, Vermilion Parish, Louisiana. 2010. LSU Master's Theses. 299.
21. Баймухаметов А.А., Мартынов Н.И., Танирбергенов А.Г. Математическое моделирование формирования соляных куполов в земной коре. Алматы, 2017. 242 с.
22. Карнаухов С.М., Политыкина М.А., Тюрин А.М., Леонов Г.В. Надсолевые отложения – новый объект поисков залежей углеводородов на юге Оренбургской области // Геология нефти и газа. 1999. № 3-4. С. 20-27.
23. Тюрин А.М. Геолого-геофизические характеристики пород надсолевого и солевого комплексов северо-восточной части Прикаспийской впадины // Недра Поволжья и Прикаспия. 1999. Вып. 18. С. 37-43.
24. Тюрин А.М. Геолого-геофизические основы изучения перспектив нефтегазоносности надсолевых отложений юга Оренбургской области // Геоинформатика. 1999. № 4. С. 25-33.
25. Тюрин А.М. Строение верхней части соляных куполов Каинсайско-Линевской зоны // Разведка и охрана недр. 2000. № 6. С. 26-28.
26. Христофорова Н.Н., Непримеров Н.Н., Христофоров А.В., Николаев А.В., Христофорова М.А. Тепловой режим и оценка перспектив нефтегазоносности приволжского региона // Георесурсы. 2004. № 1(15). С. 24-27.
27. Голованова И.В., Масагутов И.В. Тепловое поле Башкирского Предуралья // Геодинамика. Глубинное строение. Тепловое поле Земли. Интерпретация геофизических полей. Екатеринбург: ИГФ УрО РАН, 2009. С. 104-108.
28. Голованова И.В., Сальманова Р.Ю., Тагирова Ч.Д. Методика расчета глубинных температур с учетом исправленных на влияние палеоклимата значений теплового потока // Геология и геофизика. 2014. Т. 55. № 9. С. 1426-1435.
29. Zhuo Q.G., Meng F.W., Zhao M.J., Li Y., Lu X.S., Ni P. The salt chimney effect: delay of thermal evolution of deep hydrocarbon source rocks due to high thermal conductivity of evaporites. Geofluids. 2016. vol. 16. issue 3. pp. 440-451.
30. Горностаева А.А., Демежко Д.Ю. Анализ изменений температуры земной поверхности на Урале и в Восточной Европе в 18-19 веках по данным скважинной термометрии // Уральский геофизический вестник. 2013. № 2(22). С. 24-30.
31. Тюрин А.М., Силагина Т.В. Природа термических аномалий в разрезе параметрической скважины 501 Вершиновская // Газовая промышленность. 2013. № 2(686). С. 12-15.
32. Чибилёв А.А. (мл.). Физико-географическая и социально-экономическая характеристика природно-административного зонирования Оренбургской области // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2016. Т. 16. Вып. 4. С. 226-231. 
33. Безуглова О.С. Современное состояние черноземов Ростовской области и проблемы регионального мониторинга // Актуальные проблемы устойчивого развития агроэкосистем (почвенные, экологические, биоценотические аспекты). Симферополь: ООО «Издательство Типография «Ариал», 2019. С. 16-21. 
34. Рыспеков Т.Р., Балкожа М.А. Современное состояние агроэкосистем подзоны средне-каштановых почв степной зоны Казахстана // Актуальные проблемы устойчивого развития агроэкосистем (почвенные, экологические, биоценотические аспекты). Симферополь: ИТ «Ариал», 2019. С. 67-70.

Для цитирования: Тюрин А.М. Теплофизические характеристики соляно-купольных структур как часть феноменологической концепции ландшафтогенеза // Вопросы степеведения. 2022. № 1. С. 12-27. DOI: 10.24412/2712-8628-2022-1-12-27