ВОПРОСЫ СТЕПЕВЕДЕНИЯ

 

STEPPE SCIENCE

 

460000, г. Оренбург, ул. Пионерская 11

steppescience@mail.ru

© Кин Н.О., Струков Р.О., 2021

УДК 551.4.05: 57.043(044): 911.52

DOI: 10.24412/2712-8628-2021-3-4-18

 

БЕЛЛИГЕРАТИВНЫЕ ЛАНДШАФТЫ КАК ФОРМА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

Н.О. Кин1, Р.О. Струков2

1Институт степи УрО РАН, Россия, Оренбург

2Главное управление МЧС России по Воронежской области, Россия, Павловск

e-mail: kin_no@mail.ru

Аннотация: Военная деятельность является одной из ведущих в системе экологических рисков и безопасности. Результатом проведения войн во все времена являются беллигеративные ландшафты. Цель работы – показать влияние военных действий (бывших, настоящих, прогнозируемых) как мощного экологического фактора на природные экосистемы. Используя литературные данные проведен анализ военных действий в разные периоды существования человека. Предложена схема типов военного воздействия на экосистемы в историческом аспекте. Особое внимание уделено видам применяемого оружия и его усовершенствованию. Рассмотрен урон, наносимый ландшафтам и его компонентам. Авторы приходят к выводу: война никогда не закончится, она имеет динамические изменения по территориальному охвату, активности, применения оружия. Для войны меняются идеи, экономические и политические причины, но всегда это сопряжено с риском, который в любой момент может обернуться экологической катастрофой.

Ключевые слова: военные действия, оружие массового уничтожения, нарушенный ландшафт, экологические риски.

 

BELLIGERATIVE LANDSCAPES AS A FORM OF ECOLOGICAL RISK

N. Kin1, R. Strukov2

1Institute of steppe, OFRC, Ural branch of the Russian academy of sciences, Russia, Orenburg

2General Directorate of EMERCOM of Russia for the Voronezh Region, Russia, Pavlovsk

e-mail: kin_no@mail.ru

Abstract: Military activity is one of the leading in the system of environmental risks and security. The result of wars at all times are belligurative landscapes. Purpose of the work: to show the influence of military actions (past, present, predicted) as a powerful ecological factor on natural ecosystems. Using literary data, the analysis of military operations in different periods of human existence is carried out. A diagram of the types of military impact on ecosystems in the historical aspect is proposed. Particular attention is paid to the types of weapons used and their improvement. The damage done to landscapes and its components is considered. We come to the conclusion that the war will never end, it has dynamic changes in territorial coverage, activity, and the use of weapons. For war, ideas, economic and political reasons change, but the goal remains the same - destruction. It is difficult to stop the self-destruction process.

Key words: military actions, weapons of mass destruction, disturbed landscape, environmental risks.

Список литературы:

1. Война с природой. Круглый стол // Экология и жизнь. 2003. № 3. С. 47.
2. Миркин Б. М., Наумова Л.Г. Популярный экологический словарь. М., 1999. 304 с.
3. Экологическое оружие. Катастрофа по заказу // Русский предприниматель. 2004. № 1-2 . С. 76.
4. Кузьмин В. Горячие точки // Российская газета. 2010. № 75. С. 1-2.
5. Боков В.А., Лущик А.В. Основы экологической безопасности. Симферополь: «СОНАТ», 1998. 224 c.
6. Мильков Ф.Н., Бережной А.В., Михно В.Б. Терминологический словарь по физической географии. М.: Высшая школа, 1993. 288 c.
7. Ольшевский В.И. Экология военной сферы: проблемы и решения. Киев, 1996. 51 с.
8. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды российской Федерации в 1995 году». М.: Зеленый мир, 1996. 458 с.
9. Булатов В.И. Россия: экология и армия. Геоэкологические проблемы ВПК и военно-оборонительной деятельности. Новосибирск: ЦЭРИС, 1999. 168 с.
10. Война и природа – вечное противоборство интересов человечества. [Электронный ресурс]. URL: http://www.uic.nnov.ru/~teog (дата обращения: 15.04.2021).
11. Халили А.М. классификация беллигеративных ландшафтов северной части западного берега р. Иордан // Вестник воронежского государственного университета. Серия: география. Геоэкология. 2002. № 1. C. 59-64.
12. Инструменты мирового господства. [Электронный ресурс]. URL: http://iwolga.narod.ru/docs/imper_zl/5h_4.htm (дата обращения: 15.04.2021).
13. Атаманюк В.Г., Ширшев Л.Г., Акимов Н.И. Гражданская оборона: Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1986. 207 с.
14. Россия: в поисках стратегии безопасности. М.: Наука, 1996. 335 с.
15. Петров С.В. Радиационная, химическая и биологическая защита войск. Проблемы и пути их решения // Военная мысль. 1994. № 9. С. 8-15.
16. Волков С.Н. Екатеринбург. Человек и город. Опыт социальной экологии и практической геоурбанистики. Екатеринбург, 1997. 144 с.
17. Волков С.Н. Спецслужбы и биологическое оружие в двух измерениях // Мир, демократия, безопасность. 1998. № 12. С. 38-55.
18. Шило Н.И. Первые попытки запрещения химического оружия // Вестник войск РХБ защиты. 2018. Т. 2. № 1. C. 48-69.
19. Вавилов А.М. Экологические последствия гонки вооружений М.: Междунар. отношения, 1984. 176 с.
20. Арбатов А.Г., Дворкин В.З., Каменнов П.Б., Кириченко Э.В., Пырьев В.А. Ядерное сдерживание и нераспространение. М.: Московский Центр Карнеги, 2005. 86 с.
21. Грабовой И. Д. Современное оружие и защита от него. М.: ДОСААФ, 1984. 144 с.
22. Думенко В.Д. Экологические войны // Экология. 2005. № 4.
23. Ипатов А.М. Неядерные виды оружия массового поражения как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2018. № 7. С. 74 -85.
24. Слипченко В. Война будущего. [Электронный ресурс]. URL: http://b-i.narod.ru/vojna.htm (дата обращения: 15.04.2021).
25. Хлобыстов Е. Экологическая безопасность и основы определения риска техногенных катастроф // Экономика России. 2002. № 6. C. 70.
26. Информационная война - Современная армия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.modernarmy.ru/article/282/informacionnaya-voina (дата обращения: 15.04.2021).
27. Контамин Ф. Война в Средние века. СПб.: Ювента, 2001. 409 с.
28. Борисов Т.Н. Апокалипсис в масштабах Европы // Экология и жизнь. 2002. № 1. С. 48-51.
29. Введение. Что такое история средних веков? [Электронный ресурс]. URL: ukrmap.su ukrmap.su/ru-wh7/1156.html (дата обращения: 15.04.2021).
30. Инков А.А. Древняя Русь и кочевники южнорусских степей в X-XIII вв. (Русь и половцы). М.: Московский гуманитарный университет, 2007. 141 с.
31. Гуркин С.В. Половцы евразийских степей (проблемы этнополитической истории VII – первая треть XII вв.) // Дисс… канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2000. 235 с.
32. Талашов М.В. Динамика русско-половецких отношений во второй половине  XI-XII вв. // Ярославский педагогический вестник. 2014. Т. 1. № 3. С 7-11.
33. Маркелов М. Пражская весна // Российская газета. 2010. № 75. С. 1-2.
34. Малышева Е.М. мировые войны и локальные военные конфликты в истории: последствия, уроки // Вестник Адыгейского государственного университета. 2005. № 1.  С. 69-78.
35. Линник С. «Отрава века» или открытие доктора Шрадера. [Электронный ресурс]. URL: http://topwar.ru/38326-otrava-veka-ili-otkrytie-doktora-shradera.html (дата обращения: 15.04.2021).
36. Дорфман С. Война и экология. [Электронный ресурс]. URL: www.uic.unn.ru/~teog/ecologia.htm (дата обращения: 15.04.2021).
37. Огнестрельная артиллерия до промышленного переворота. [Электронный ресурс]. URL: http://zealot.h1.ru/history/sorts/artileryhist.html (дата обращения: 15.04.2021).
38. Левыкин С.В. Строение сохранения и восстановления эталонных и плакорных ландшафтов степной зоны Южного Урала // Дисс...канд. геогр. наук. Оренбург, 2000.  С. 67-116.
39. Левыкин С.В. Воссоздание завершенных степных экосистем приоритет прикладной степеведения XXI века // Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем: материалы международной конференции посвещенной 15-летию ГПЗ «Оренбургский». Оренбург, 2004. С. 34-39.
40. Кин Н.О., Калмыкова О.Г. Особенности формирования растительных сообществ на территориях бывших военных полигонов (на примере «Орловской степи» Оренбургской области) // Фальцфейнiвськi читання: Зб. наук. праць. Херсон, 2005. С. 232-235.

Для цитирования: Кин Н.О., Струков Р.О Беллигеративные ландшафты как форма экологического риска // Вопросы степеведения. 2021. № 3. С. 4-18. DOI: 10.24412/2712-8628-2021-3-4-18

Институт степи уральского отделения российской академии наук (ИС УрО РАН)

обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Оренбургского федерального исследовательского центра Уральского отделения Российской академии наук (ОФИЦ УрО РАН)

460000, г. Оренбург, ул. Пионерская 11

steppescience@mail.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

© 2021 Институт степи Уральского отделения Российской Академии наук
Политика конфиденциальности

Яндекс.Метрика